La reciente elección de José María Balcázar Zelada como presidente de la República ha abierto un nuevo frente de confrontación política. Esta vez, el debate gira en torno a quiénes fueron realmente los votos que inclinaron la balanza.
Alianza para el Progreso (APP), partido liderado por César Acuña Peralta, difundió un pronunciamiento en el que rechaza la elección de Balcázar y desliza que el resultado sería consecuencia de acuerdos políticos reservados. Según el documento partidario, habrían existido “votos ocultos” que terminaron favoreciendo a Perú Libre, en referencia a la bancada vinculada a Vladimir Cerrón y al expresidente Pedro Castillo.
El señalamiento apuntó directamente hacia Renovación Popular, agrupación vinculada a Rafael López Aliaga, lo que encendió la controversia.
APP: “No respaldamos extremos políticos”
El candidato al Senado por La Libertad, César Sandoval Pozo, aseguró que el comunicado no representa un “lavado de manos”, sino una posición clara frente a lo que consideran un giro político no alineado con sus principios.
Sandoval sostuvo que APP no respaldaría “extremos políticos” y afirmó estar convencido de que los congresistas de su partido apoyaron a Maricarmen Alva, candidata de Acción Popular, quien finalmente fue superada en la votación por Balcázar.
En el pronunciamiento oficial, APP también advirtió que no permitirá intentos de indulto ni beneficios a favor de Castillo o Cerrón y exhortó al nuevo presidente a garantizar elecciones transparentes, enfrentar la inseguridad y mantener estabilidad económica.
Renovación Popular responde: “La población no es tonta”
La reacción no tardó. Víctor León Álvarez, candidato al Senado regional por Renovación Popular en La Libertad, cuestionó el mensaje de APP y afirmó que los ciudadanos “no son tontos” para creer esa versión.
“Quieren direccionar con una mentira y echar la culpa de esa elección a Renovación Popular y a Rafael López Aliaga. La población sabe que un proceso se gana con votos, y los votos que le dieron el triunfo a Balcázar provienen de APP”, declaró.
León fue más allá y sostuvo que en política “nada se puede ocultar” y que la verdad se evidenciará cuando se conforme el gabinete ministerial. Según su lectura, la votación tendría una “connotación de componenda política” que —dijo— se traduciría en una eventual repartija de cargos.
Un nuevo capítulo de tensiones
La disputa refleja el clima de polarización que acompaña la actual coyuntura política. Más allá del intercambio de acusaciones, el centro del debate es la legitimidad del proceso y la coherencia entre los discursos públicos y las decisiones parlamentarias.
En un escenario donde los acuerdos legislativos suelen definirse por márgenes ajustados, la transparencia en las votaciones y la claridad en las posiciones partidarias se vuelven fundamentales para sostener la confianza ciudadana.
Mientras tanto, el país observa cómo se reconfiguran las alianzas y cómo se define el rumbo político tras la elección presidencial.
