La empresa de agua Sedalib vuelve a estar en el centro de la controversia tras conocerse que destinó S/ 69,000 para la impresión de calendarios y agendas que incluyen fotografías del presidente del directorio y de otro integrante de la empresa.
El material fue elaborado como parte de actividades vinculadas al programa Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos (MERESE), según explicó la propia institución. Sin embargo, la aparición de imágenes de directivos en los productos promocionales ha generado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos y el cumplimiento de la normativa electoral.
Contrato para impresión de calendarios y agendas
De acuerdo con la orden de servicio N.º CDCD60902026, Sedalib solicitó la elaboración de 10,000 calendarios de pared a todo color con plastificado brillante, por un monto de S/ 26,703.40.
Asimismo, mediante la orden de servicio N.º CDCD60302026, se encargó la producción de:
- 1,000 cuadernos de notas tipo agenda de trabajo
- 200 agendas de biocuero para colaboradores
Este segundo encargo tuvo un costo de S/ 42,480.00.
La suma de ambos servicios alcanza S/ 69,183.40, y el trabajo fue adjudicado de manera directa a la empresa MAJ Desing Gráfica Publicitaria EIRL, ubicada en el distrito de La Esperanza, Trujillo.
Sedalib afirma que no existe irregularidad
Consultado sobre el tema, Frank Sánchez, presidente del directorio de Sedalib, sostuvo que las críticas le resultan “sorprendentes” y “graciosas”, al considerar que el material forma parte de un programa institucional.
Según explicó, los calendarios corresponden a actividades del programa MERESE, iniciativa orientada a la conservación, recuperación y uso sostenible de los servicios ecosistémicos.
El directivo indicó que el material gráfico muestra diversas imágenes relacionadas con actividades de campo, como proyectos de reforestación desarrollados junto a comunidades.
“Dentro de dicho programa se incluyen imágenes de las actividades realizadas, como reforestación con comunidades. Yo no estuve a cargo de la selección de imágenes y recién me enteré por redes sociales que aparece una foto mía”, señaló.
Cuestionamientos por posible vulneración de normas electorales
Sánchez también afirmó que es incorrecto señalar que los calendarios contienen únicamente su fotografía, indicando que en el material se incluyen múltiples imágenes del trabajo institucional.
Sin embargo, el caso ha generado debate debido a que la normativa electoral vigente establece restricciones para la publicidad institucional en entidades públicas, especialmente en periodos electorales.
Dicha normativa prohíbe la difusión de publicidad estatal que incluya nombres, símbolos, colores o elementos que puedan interpretarse como promoción de funcionarios o vinculaciones políticas.
Según especialistas, el punto más cuestionado sería la inclusión de imágenes de directivos en materiales financiados con recursos de una entidad pública, lo que podría interpretarse como promoción personal.
Debate sobre uso de recursos públicos
El caso vuelve a poner en discusión el uso de recursos públicos para materiales promocionales dentro de entidades estatales, especialmente cuando estos incluyen la imagen de autoridades o funcionarios.
Mientras Sedalib sostiene que el material responde a fines informativos y educativos dentro del programa MERESE, críticos señalan que las entidades públicas deben evitar cualquier elemento que pueda interpretarse como promoción personal o institucional de sus directivos.
La polémica se produce en un contexto de mayor vigilancia sobre la publicidad estatal y su relación con procesos electorales.
