El Congreso de la República aprobó en primera votación un proyecto de ley que incrementa la remuneración de los miembros titulares de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al homologar sus ingresos con los que perciben los jueces supremos de la Corte Suprema.
La propuesta recibió el respaldo de 68 congresistas, mientras que 19 votaron en contra y 10 se abstuvieron. Para entrar en vigencia, la iniciativa deberá superar una segunda votación en el Pleno.
De aprobarse de manera definitiva, los integrantes de la JNJ pasarán de percibir S/ 35,017 a S/ 47,820 mensuales, lo que representa un incremento superior a S/ 12 mil.
¿Qué establece la propuesta?
El dictamen aprobado dispone que los miembros titulares de la Junta Nacional de Justicia reciban la misma remuneración y beneficios que los jueces supremos, en concordancia con lo establecido en la Constitución respecto a la jerarquía del cargo.
Asimismo, autoriza la actualización de la escala remunerativa para los trabajadores de la institución comprendidos en el régimen laboral del Decreto Legislativo 728.
El texto aprobado señala que el incremento será financiado con cargo al presupuesto institucional de la JNJ, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.
La iniciativa fue impulsada por la propia Junta Nacional de Justicia durante la gestión de su entonces presidente, Gino Ríos Patio.
El principal argumento sostiene que los consejeros de la JNJ ejercen funciones de nombramiento, ratificación y control disciplinario sobre jueces y fiscales, por lo que deben contar con un nivel remunerativo equivalente al de quienes integran la Corte Suprema, a fin de garantizar independencia y autonomía institucional.
Surgen cuestionamientos
La aprobación del proyecto ha generado críticas desde distintos sectores.
Especialistas han advertido que la homologación podría resultar incompleta, debido a que los jueces supremos perciben bonificaciones adicionales por antigüedad, especialidad y otros conceptos que no corresponden a los integrantes de la JNJ.
En consecuencia, aunque el sueldo base sea equiparado, los ingresos finales de un juez supremo podrían continuar siendo superiores a los de un consejero de la Junta Nacional de Justicia.
También se han formulado cuestionamientos respecto al momento en que se plantea el incremento salarial, en un contexto de restricciones presupuestales y demandas ciudadanas por mayores recursos para sectores como salud, educación y seguridad.
A ello se suma la controversia generada por versiones periodísticas que señalan que el proyecto presentado por el congresista Américo Gonza contendría fragmentos de documentos internos de la propia JNJ sin citar expresamente su procedencia, aspecto que ha reavivado el debate sobre la elaboración de la iniciativa legislativa.
Aunque el proyecto ya fue aprobado en primera votación, todavía deberá regresar al Pleno para una segunda votación antes de convertirse en ley.
Solo si obtiene nuevamente el respaldo de la mayoría parlamentaria podrá entrar en vigencia el incremento salarial para los miembros de la Junta Nacional de Justicia.
