La abogada Helenn Guilianna Silva Padilla, asesinada a tiros por un sicario en el interior de un restaurante de Pacasmayo, había asumido la defensa de un joven que perdió la pierna izquierda durante una intervención en la que estuvieron involucrados tres efectivos policiales. Antes de su muerte, la letrada cuestionó públicamente que el Ministerio Público archivara la investigación y anunció que impugnaría esa decisión.
El antecedente ha cobrado relevancia tras el crimen de la abogada. Sin embargo, con la información disponible no se ha establecido que su asesinato guarde relación con este proceso judicial. Determinar el móvil y a los responsables corresponde a las autoridades encargadas de investigar el homicidio.
El caso que cuestionaba la abogada
Los hechos se remontan a la noche del 30 de mayo de 2024, en el distrito de San José, provincia de Pacasmayo.
Junior Alexander Acosta Tuñoque fue embestido por una camioneta sin distintivos oficiales durante un episodio en el que participaron efectivos policiales. La gravedad de las lesiones provocadas por el impacto obligó posteriormente a los médicos a amputarle la pierna izquierda.
La actuación de tres policías fue investigada por el Ministerio Público. No obstante, la Fiscalía decidió archivar el caso al considerar, según la información conocida, que los efectivos actuaron en ejercicio de sus funciones.
La decisión provocó el rechazo de los familiares de Acosta Tuñoque, quienes además denunciaron que no habrían sido notificados formalmente del archivamiento y que se enteraron cuando acudieron personalmente a las dependencias del Ministerio Público.
Helenn Silva anunció que impugnaría el archivo
Silva Padilla asumió la defensa del joven y expresó públicamente sus cuestionamientos frente a las conclusiones fiscales.
La abogada anunció que presentaría un recurso de queja para intentar revertir el archivamiento y conseguir que las circunstancias en las que Acosta Tuñoque terminó perdiendo una pierna continuaran siendo investigadas.
Su posición era contraria al cierre del caso y buscaba que una instancia superior revisara la decisión adoptada por la Fiscalía.
El asesinato de Silva Padilla coloca ahora nuevamente bajo atención pública este antecedente y las causas judiciales en las que participaba.
Asesinada dentro de un restaurante
La abogada fue asesinada a tiros por un sicario cuando se encontraba en el interior de un restaurante de Pacasmayo.
El crimen ha generado conmoción y obliga a esclarecer no solamente quién ejecutó el ataque, sino quién lo ordenó y cuál fue el móvil.
La condición de abogada de la víctima y los casos que tenía a su cargo constituyen antecedentes que pueden resultar de interés para una investigación, pero no permiten afirmar por sí solos que exista una conexión entre el homicidio y la defensa de Junior Acosta.
Será responsabilidad de la Policía Nacional y el Ministerio Público determinar si su actividad profesional tuvo alguna relación con el asesinato o si el móvil se encuentra en circunstancias diferentes.
El esclarecimiento de ambas situaciones resulta ahora especialmente relevante: por un lado, permanece el cuestionamiento de la familia de Junior Acosta respecto al archivo de la investigación contra los policías; por otro, las autoridades tienen ante sí la tarea de establecer quiénes estuvieron detrás del asesinato de la abogada que buscaba impugnar aquella decisión.
