POR YURI CASTRO
Resoluciones del Consejo de Minería revelan que Homero Valdemar Armas Villalobos, asesinado recientemente en Trujillo, y su hermano Julio César Armas Villalobos afrontaron procedimientos separados que terminaron con la revocación de sus inscripciones en el REINFO. En ambos casos, el Ministerio de Energía y Minas determinó que las coordenadas declaradas se superponían totalmente con áreas comprendidas en el Plan de Minado 2020 de Compañía Minera Poderosa.
El asesinato de Homero Valdemar Armas Villalobos, hermano del alcalde distrital de Pataz, Segundo Manuel Armas Villalobos, ha abierto diversas líneas de investigación para establecer qué motivó el ataque ocurrido durante la madrugada del 7 de septiembre en Trujillo.
Hasta el momento, la Policía no ha informado oficialmente cuál fue el móvil. Sin embargo, dos resoluciones del Consejo de Minería del Ministerio de Energía y Minas, revisadas por Causa Justa, permiten documentar un antecedente relevante de las actividades económicas de la familia: Homero Armas y otro de sus hermanos, Julio César Armas Villalobos, mantuvieron procedimientos administrativos separados relacionados con actividades mineras desarrolladas en áreas que se superponían con el Plan de Minado de Compañía Minera Poderosa S.A.
No se trata de una coincidencia únicamente familiar. Los dos procedimientos se originaron en el mismo contexto administrativo, luego de que Poderosa solicitara a la Dirección General de Formalización Minera (DGFM) revisar inscripciones de mineros en proceso de formalización que desarrollaban actividades en áreas autorizadas a favor de la compañía.
Los dos hermanos apelaron su exclusión del Registro Integral de Formalización Minera (REINFO). En ambos casos, el Consejo de Minería terminó confirmando las decisiones. Estos documentos acreditan la existencia de las controversias administrativas.
La primera resolución corresponde precisamente a la víctima del reciente homicidio. La Resolución N.° 173-2021-MINEM/CM identifica como administrado a Homero Valdemar Armas Villalobos y señala que Compañía Minera Poderosa solicitó la exclusión de varios mineros informales del REINFO argumentando que desarrollaban actividad minera dentro de un área autorizada a favor de la empresa.
El documento identifica a Homero con RUC 10471105843 y vincula su inscripción al derecho minero “MINERO PATAZ EPS N.° 1”, código 15006995X01. En las páginas 1 y 2, el Consejo de Minería consigna que, después del análisis geoespacial, sus coordenadas se encontraban “totalmente dentro del área” del Plan de Minado.
El análisis posterior de la resolución precisa que las coordenadas declaradas por Homero al inscribirse en el REINFO estaban totalmente superpuestas al área de la Modificación del Plan de Minado del año 2020 de Compañía Minera Poderosa S.A.
PODEROSA PIDIÓ SU EXCLUSIÓN
El expediente revela además que Poderosa tuvo participación directa en el origen del procedimiento. La resolución registra escritos presentados por la compañía solicitando que se cancelara la inscripción en el REINFO de personas que, según la empresa, estaban desarrollando actividad minera en áreas autorizadas a su favor.
Homero Armas cuestionó esta actuación. Entre sus argumentos sostuvo que Poderosa no tenía legitimidad para solicitar su exclusión y señaló que se encontraba dentro del proceso de formalización desde 2012.
También cuestionó que la modificación del Plan de Minado pudiera utilizarse como fundamento para retirarlo del registro y sostuvo que el procedimiento afectaba su derecho de defensa.
En las páginas 10 a 13, el órgano concluye que el área donde Homero había declarado realizar actividad minera se encontraba comprendida dentro de la modificación del Plan de Minado de Poderosa y constituía un área restringida para efectos de su permanencia en el proceso de formalización.
La Dirección General de Formalización Minera había revocado de oficio la inscripción de Homero Armas el 11 de septiembre de 2020. Él presentó un recurso de revisión. Pero el Consejo de Minería confirmó la decisión. La conclusión de la Resolución N.° 173-2021-MINEM/CM, visible en las páginas 13 y 14, declara infundado el recurso formulado por Homero Valdemar Armas Villalobos y confirma la revocación de su inscripción en el REINFO.
Su hermano Julio César afrontó un procedimiento prácticamente paralelo. El segundo documento permite establecer un antecedente hasta ahora menos conocido. La Resolución N.° 183-2021-MINEM/CM tiene como administrado a Julio César Armas Villalobos, también hermano del alcalde de Pataz.
El procedimiento presenta importantes similitudes con el de Homero. En la primera página, el documento señala nuevamente que Compañía Minera Poderosa había solicitado a la DGFM la exclusión de mineros inscritos en el REINFO que se encontraban desarrollando actividad en un área autorizada a favor de la compañía.
Julio César aparece identificado con RUC 10181621147 y relacionado con el derecho minero denominado “MARIA ANTONIETA”, código 15009584X01. Sus coordenadas también estaban totalmente dentro del área La coincidencia más importante aparece en el análisis geoespacial. En la página 2 de la Resolución N.° 183-2021, el cuadro correspondiente a Julio César Armas señala como resultado de la superposición: “Coordenadas dentro Plan de Minado”.
Más adelante, el Consejo de Minería es todavía más explícito. En la página 9 señala que las coordenadas declaradas por Julio César respecto al derecho minero “MARIA ANTONIETA” “se encuentran totalmente superpuestas al área de la Modificación del Plan de Minado del año 2020 de Compañía Minera Poderosa S.A.”
Es decir, los documentos oficiales muestran que tanto Homero como Julio César Armas afrontaron controversias administrativas por el mismo tipo de situación: actividades declaradas en coordenadas que el MINEM determinó estaban totalmente superpuestas con áreas comprendidas en el Plan de Minado de Poderosa.
Poderosa también intervino en el caso de Julio César En el expediente de Julio César aparece nuevamente Compañía Minera Poderosa. La resolución señala que el 26 de agosto de 2020 la empresa solicitó la cancelación de su registro en el REINFO argumentando que el sentido de su actividad minera estaba siendo desarrollado en un área autorizada a favor de la compañía.
Julio César cuestionó el procedimiento mediante un recurso de revisión presentado el 7 de octubre de 2020 y posteriormente amplió sus fundamentos. Entre sus cuestionamientos sostuvo que no se había respetado el procedimiento de exclusión y planteó objeciones respecto de la validez y oportunidad de los informes utilizados por la administración. El Consejo de Minería tampoco acogió sus argumentos. Consejo de Minería confirmó también su exclusión La Resolución N.° 183-2021 concluye que la DGFM actuó dentro de sus competencias al determinar la superposición y revocar la inscripción.
En su página final, el Consejo de Minería resolvió expresamente: “Declarar infundado el recurso de revisión formulado por Julio César Armas Villalobos” contra la resolución que revocó su inscripción en el Registro Integral de Formalización Minera, decisión que quedó confirmada.
De esta manera, dos hermanos del actual alcalde de Pataz terminaron fuera del REINFO después de procedimientos relacionados con áreas comprendidas en el Plan de Minado de Compañía Minera Poderosa.
Los documentos permiten establecer varios hechos concretos. Homero y Julio César Armas Villalobos estaban inscritos en el REINFO y desarrollaban procesos de formalización distintos. Cada uno estaba relacionado con un derecho minero diferente: Homero con “MINERO PATAZ EPS N.° 1” y Julio César con “MARIA ANTONIETA”.
En ambos expedientes, Poderosa solicitó actuaciones para excluir inscripciones vinculadas a actividades desarrolladas en áreas autorizadas a favor de la compañía. Y en ambos casos, los análisis técnicos determinaron una superposición total de las coordenadas declaradas con áreas de la Modificación del Plan de Minado 2020 de Poderosa. Finalmente, la DGFM revocó las inscripciones y el Consejo de Minería confirmó ambas decisiones.
Lo que estos documentos no permiten afirmar es que los hermanos hayan sido propietarios de los terrenos en disputa, que existiera un litigio de propiedad territorial con Poderosa o que fueran responsables del delito de minería ilegal. La investigación deberá determinar si el asesinato guarda relación con actividades mineras, disputas económicas, amenazas, conflictos personales u otra motivación.
Lo que las dos resoluciones sí revelan es un dato hasta ahora poco conocido: el conflicto administrativo minero no involucró solamente a Homero. Otro hermano del alcalde de Pataz había atravesado una situación prácticamente paralela frente a Poderosa y también terminó excluido del REINFO.
