El proceso electoral sufrió una baja significativa tras la decisión del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 (JEE), que resolvió excluir al exalcalde de Trujillo, César Arturo Fernández Bazán, quien postulaba a la primera vicepresidencia de la República por el partido Un Camino Diferente.
La medida responde a la omisión de una sentencia por difamación agravada en su hoja de vida, un requisito obligatorio dentro de las normas de transparencia electoral.
Una exclusión basada en una condena firme
La decisión fue oficializada mediante la Resolución N.° 02471-2026-JEE-LIC1/JNE, en la que el órgano electoral determinó que el candidato contaba con una sentencia consentida o ejecutoriada con pena privativa de la libertad vigente.
Este elemento constituye una causal directa de exclusión, conforme a la normativa electoral vigente, que obliga a los postulantes a declarar cualquier antecedente judicial en sus declaraciones juradas.
Según el expediente, Fernández fue condenado en primera, segunda y última instancia, consolidándose así una sentencia firme que adquirió calidad de cosa juzgada.
La pena impuesta fue de un año y ocho meses de prisión.
El propio candidato solicitó su exclusión
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que el propio Arturo Fernández solicitó su exclusión del proceso electoral. El 4 de marzo presentó un escrito ante el JEE reconociendo la existencia de la sentencia y aceptando las consecuencias legales.
En su documento, el exalcalde señaló de manera expresa que su exclusión correspondía conforme a ley, al admitir que no había consignado dicha información en su hoja de vida.
Ese mismo día, además, anunció su renuncia al partido Un Camino Diferente, alegando discrepancias internas con la dirigencia.
Verificación judicial confirmó la condena
Tras la solicitud presentada por el propio candidato, el JEE inició las diligencias correspondientes. Un fiscalizador solicitó información a la Segunda Sala Penal de Apelaciones de La Libertad, la cual confirmó que un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Fernández fue declarado improcedente.
Con ello, la sentencia quedó plenamente vigente y sin posibilidad de revisión, consolidando la causal de exclusión.
Transparencia electoral bajo la lupa
El caso pone nuevamente en el centro del debate la importancia de la transparencia en los procesos electorales. La declaración jurada de hoja de vida es un instrumento clave para que los ciudadanos conozcan los antecedentes de quienes aspiran a cargos públicos.
La omisión de información relevante, especialmente en materia judicial, puede derivar en sanciones como la exclusión, tal como ocurrió en este caso.
La salida de Arturo Fernández se suma a otros casos donde los organismos electorales han intervenido para garantizar el cumplimiento de las reglas del proceso.
Estas decisiones reflejan un mayor control sobre la idoneidad de los candidatos y buscan asegurar que la competencia electoral se desarrolle bajo criterios de legalidad y transparencia.
