Serías denuncias contra el suspendido alcalde de Trujillo Arturo Fernández y ex funcionarios de la gestión edil durante el año 2023, recaen tras la escucha de audios y la aparición -y también desaparición- de documentos que ponen nuevamente en el ojo de la tormenta al controvertido y autodenominado ‘loco de Moche’.
Mario Reyna, actual alcalde, adelantó que pronto mostrará un cuadro precisando las irregularidades encontradas y lo que se viene haciendo, para que la población tenga la tranquilidad y confianza de que no hemos venido a hacer borrón y cuenta nueva, sino que nos estamos dando un espacio para revisar las cosas nada claras que sucedieron, ponerlas a disposición de las autoridades y que sean ellas las que determinen qué pasó.
“Son muchas las irregularidades y las vamos a dar a conocer la próxima semana”, dijo.
En uno de los audios se hace referencia al pago de facturas por valorizaciones que estaba haciendo seguimiento el exasesor de Arturo Fernández, para el consorcio Trujillo Crece, lo que se había devengado y no se llegó a pagar porque la autoridad dejó el cargo.
Respecto a este punto, el hoy alcalde Mario Reyna Rodríguez, señaló en “Contracara” (radio La Grande) que hay una investigación iniciada, no obstante que también hay una para todas las contrataciones del año pasado y que conforme han sido evacuadas se han remitido a la Procuraduría Pública, para que inicie las acciones penales correspondientes.
De estos últimos hechos que se han podido conocer a través de algunos audios, también estamos haciendo las investigaciones pertinentes y recabando los medios probatorios. Estos también serán materia de la denuncia correspondiente, aseveró.
COMPLEJO CHAN CHAN
En cuanto a denuncias contra la empresa SK, a la que Fernández le entregó 5 obras, en uno de los audios que se puede escuchar revela las gestiones que supuestamente estaba haciendo el ‘loco de Moche’ para pagar el 50% del contrato, cuando solo habían avanzado poco más del 20%.
Al respecto, Mario Reyna indicó que trabajadores de la MPT corroboraron el tema de los audios. No hubo un avance efectivo del 50%, pese a eso la empresa presentó su factura y su valorización por el 50%, es decir, quisieron cobrar un adicional a lo que verdaderamente habían ejecutado. Esto también ha sido comprobado por los informes del Órgano de Control Institucional, expresó.
Hemos encontrado también un documento en el sistema devengando (comprometiendo) ese pago, en donde se nota claramente que se le quiso pagar por la mitad del proyecto. Estamos hablando de 924 mil soles -el proyecto cuesta 1.8 millones de soles-, cuando esta empresa no debió siquiera cobrar ni 400 mil soles, por el grado de avance que tenía. Este monto no se canceló, pero hubo actos al interno de la administración queriendo pagar un costo que no reflejaba la realidad, agregó.
Algunos trabajadores nos han relatado que en un primer momento el gerente de Desarrollo Social, que es el área usuaria, suscribió la conformidad por el 50%, pero pasados un par de días la culpa lo remordía y llegó al área de administración rogando que no se haga efectivo ese pago. Eso despertó las alertas de los demás funcionarios y obviamente han hecho todo lo posible por no pagar, pese a que había insistentes llamadas de la más alta dirección municipal de aquel entonces para que se haga efectivo.
“Es lo que nos han relatado, hemos recogido esos hechos y obviamente van a ser puestos a disposición de las autoridades correspondientes”, dijo.
Lo raro de todo es que misteriosamente desapareció la documentación que sustentaba ese pago. Lo que no han podido hacer con el compromiso para devengarlo en el sistema. “En documentos físicos no está la información, pero ha quedado registrado en el sistema, de allí no lo han podido borrar”, expresó, invitando al exgerente de Desarrollo Social a facilitar la información que pueda tener en su poder sobre el tema.
Este devengado solamente se registra sobre la base de un informe suscrito por el funcionario de Desarrollo Social, que es el área usuaria, la que requiere el servicio, señaló luego el burgomaestre, precisando que todo lo que van encontrando se va denunciando.
Cuando estábamos recabando la información vimos que se desapareció el expediente de valorización de Chan chan. En el otro expediente, vemos que fue ingresado y suscrito todo a mano, cuando todos los expedientes ingresan siempre por mesa de partes, tienen su sello y su código de barras. Estos fueron recepcionados supuestamente a mano, lo que les habría permitido hacer una serie de hechos no muy claros. Todo eso tendrá que investigarse, tras las denuncias que se han hecho, añadió.
“En el caso de Trujillo Crece lo que hemos advertido es que se tramita en el sistema con una fecha y luego ingresan el documento físico a la mano y le ponen las fechas también a mano, obviándose todos los sistemas administrativos”, precisó finalmente.
