Lo que, según su propia versión, pretendía ser una broma durante la jornada electoral podría terminar convirtiéndose en un serio problema judicial. Un joven de 18 años fue detenido en Trujillo luego de destruir su cédula de votación y escribir una frase alusiva al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), organización considerada terrorista en el Perú.
El incidente ocurrió durante la segunda vuelta presidencial desarrollada el último domingo y generó una inmediata intervención policial dentro del local de votación, activando además una investigación por posibles delitos relacionados con el proceso electoral y la tranquilidad pública.
El ciudadano identificado como Jhordy Gallo Santos permanece bajo custodia en la comisaría de El Alambre mientras continúan las diligencias para determinar las responsabilidades legales que podrían derivarse de su conducta.
¿Qué ocurrió dentro del local de votación?
De acuerdo con el reporte policial, los hechos se registraron en la institución educativa Juan Pablo II, en la ciudad de Trujillo.
Cuando le correspondió emitir su voto en la mesa N.° 028258, el joven habría roto la cédula electoral y escrito la frase “Viva el MRTA”. Posteriormente, lanzó el documento por una ventana con la aparente intención de evitar que fuera recuperado.
La situación fue advertida por los miembros de mesa, quienes solicitaron el apoyo inmediato de los efectivos policiales asignados a la seguridad del local electoral.
Tras ser intervenido, el elector fue conducido a una dependencia policial para iniciar las investigaciones correspondientes.
Podría afrontar investigación por apología al terrorismo
El jefe de la Región Policial La Libertad, general Ricardo Espinoza Cuestas, confirmó que el caso es investigado debido a la naturaleza de la frase escrita por el intervenido.
La autoridad explicó que la legislación peruana mantiene vigentes las normas relacionadas con la apología al terrorismo, por lo que los hechos deben ser evaluados dentro del marco legal correspondiente.
Sin embargo, precisó que las primeras declaraciones brindadas por el joven no permiten, por el momento, establecer una vinculación con actividades terroristas.
Según informó el oficial, durante el interrogatorio el detenido manifestó sentirse arrepentido y aseguró que actuó impulsivamente.
“Quería mostrarme rebelde”
De acuerdo con la versión proporcionada por la Policía, el joven explicó que su comportamiento estuvo motivado por una intención de llamar la atención.
Durante las diligencias habría señalado que se dejó influenciar por contenidos que observa en redes sociales y por comentarios de su entorno social.
Según el general Espinoza, el intervenido manifestó que quería mostrarse rebelde y que la frase escrita fue lo primero que se le ocurrió en ese momento.
Las autoridades consideran que estos elementos deberán ser analizados por el Ministerio Público para determinar si existe responsabilidad penal y cuál sería la tipificación legal más adecuada para el caso.
Un hecho que ocurre en pleno proceso electoral
El incidente se produjo en una jornada electoral marcada por estrictas medidas de seguridad y vigilancia en los principales locales de votación del país.
Precisamente, la Fiscalía y la Policía habían advertido previamente que actuarían de manera inmediata ante cualquier conducta que afectara el normal desarrollo de las elecciones o que pudiera constituir una infracción penal.
Especialistas recuerdan que los procesos electorales cuentan con protección especial dentro del ordenamiento jurídico peruano debido a su importancia para el sistema democrático.
Investigación continúa
Por ahora, Jhordy Gallo Santos permanece detenido mientras las autoridades recopilan información y toman las declaraciones necesarias para esclarecer completamente lo ocurrido.
La Fiscalía será la encargada de determinar si la conducta constituye un delito relacionado con la voluntad popular, una infracción electoral o un eventual caso de apología al terrorismo.
El caso ha generado debate en redes sociales sobre los límites entre una supuesta broma y una conducta que puede ser interpretada como una vulneración a las normas electorales y al orden público.
